Återigen är de skrikande, goda medierna delaktiga i de onödiga döden av tiotusentals (hittills)

"Medierna kan inte komma undan med upprörd raseri om överdrivna dödsfall som deras ursprungliga ilska bidrog till"

Media i detta land har ingen skam. I två månader har de ökat rädsla och hysteri över Covid-19. De förutspådde apokalyps. De rapporterade de dagliga dödstalen som glada dystra skördare. De sa att sjukhus skulle bli överväldigade. De intervjuade läkare efter läkare och sjuksköterska efter sjuksköterska som i tåriga toner berättade att hälsovården var vid brytpunkt. De målade en bild av en nation som går sönder, av en pesten besöker döden på alla samhällen, av institutioner som kollapsar under den stora vikten av denna mini-svarta död.

Och nu, efter allt detta, efter att ha pumpat ut 24-timmars rullande undergång i veckor i rad, har de galan att undra varför så många människor har varit för rädda för att besöka ett sjukhus under pandemin. Och varför det har skett ett stort antal överskott av dödsfall från andra behandlingsbara sjukdomar än Covid-19. Och varför det fanns en politik att "skydda NHS" till varje pris från den kommande virala katastrofen som innebar att även smittade äldre människor skickades bort från sjukhus och tillbaka till vårdhem. "Hur kunde detta hända?", Gråter de.

På vilket vårt svar ska vara: på grund av dig. För att du spelade en central roll när du sprider fruktan och skräck om Covid-19 och detta uppmuntrade vissa människor och själva tjänstemännen att bete sig på okloka sätt.

Skamlösheten i medias plötsliga oro över konsekvenserna av en fruktans kultur de hjälpte till att vårda var tydlig Channel 4 News igår kväll. De rapporterade om nya bekymmer om 'indirekta skador' från Covid-krisen, inklusive det faktum att betydligt färre människor har besökt A&E och hälsovårdstjänster i allmänhet, och att detta nu verkar ha orsakat många onödiga dödsfall. (Detta är naturligtvis inte ett nytt problem. spiked rapporterade om det för en månad sedan, i mitten av april.)

Som en del av sin rapport Channel 4 News intervjuade en dålig 95-årig kvinna som sa att hon är för rädd för att besöka ett sjukhus. Hon sa att "som alla" är hon livrädd för coronavirus. Reportern såg förvånad och orolig ut. Det kommer att behöva göras en allvarlig analys någon gång i framtiden för varför även sjuka människor undvek hälso- och sjukvård under pandemin, sa hon.

Låt oss inte vänta tills framtiden. Låt oss prata om det nu. Media, inklusive dig, Channel 4 News, matade oss oupphörliga skräckhistorier från sjukhus och berättelser om undergång om utplåning av äldre och dystra förutsägelser om hundratusentals dödsfall. Så att den 95-åriga damens ovilja att besöka ett sjukhus verkligen är meningsfullt, även om det skulle kunna visa sig vara potentiellt dåligt för hennes hälsa om hon skulle ta det värre. För media som upphetsade skräck om Covid-19 nu att säga 'Åh kära, vissa människor är så livrädda för Covid-19 att de inte besöker sjukhus' representerar industriella proportioner.

Channel 4 Newsrapporten baserades på avslöjandet av ett aldrig tidigare skådat nedgång i besök på A&E. Förra månaden minskade besöken till A&E med 57 procent och nådde ett rekordlågt. Under tiden har British Medical Journal denna vecka rapporterade att "svindlande antal" av dödsfall i samhället de senaste två månaderna kan inte förklaras av Covid ensam. "Endast en tredjedel av de överflödiga dödsfall som ses i samhället i England och Wales kan förklaras av Covid-19", de BMJ säger. Vårdhem och andra samhällsinställningar har varit tvungna att ta itu med den "svindlande bördan" av 30,000 10,000 fler dödsfall än vad som normalt skulle inträffa vid denna tid på året, men av dessa 'endast 19 XNUMX hade Covid-XNUMX specificerat på dödsintyget'.

Naturligtvis kommer några av de andra 20,000 XNUMX dödsfallen ha varit Covid-relaterade också, men bara inte registrerade som sådana, av någon anledning. Men många av dem kommer att ha varit dödsfall bland människor som annars skulle ha levt om de hade lätt, normal tillgång till hälsovårdstjänster - om de, som en expert uttrycker det, '' lyckats komma till ett sjukhus ''. Som jag skrev on spiked förra månaden finns det en stor oro bland hälsoombud och experter över att omorienteringen av NHS kring att ta itu med Covid-19, och avskaffandet av andra former av hälsobehandling, och det obevekliga, dömda lastade budskapet om att vi måste ”skydda NHS”. från katastrof genom att undvika det, ökar antalet dödsfall från hjärtinfarkt, stroke, akut blindtarmsinflammation och andra behandlingsbara problem bland människor som tror att sjukhus har blivit tillåtna zoner.

Mycket hälsobehandling avbryts antingen eller helt enkelt förkastas av allmänheten som är för rädda för att besöka en läkare. Vissa cancerbehandlingar sätts i väntan, vilket väcker oro för att många nya cancerformer inte kommer att diagnostiseras i pandemin. Media är det rapportera att antalet barn som får vaccinet mot mässling, påssjuka och röda hund har minskat med en fjärdedel under låsning. A & E-chefer har noterade en "kraftig ökning av antalet allvarligt sjuka som dör hemma", delvis för att de är rädda för att anropa de uppenbarligen stressade, apokalyptiska institutionerna som våra sjukhus har blivit sedan Covid-katastrofen grep nationen.

Bara sjukhus har inte blivit så. Vissa är bara halvfulla. Sjukhus i Skottland är "kusligt tyst", säger den skotska tillfälliga överläkaren, Gregor Smith. Det meddelandet "Skydda NHS" har varit alltför framgångsrik. NHS har skyddats väl - från mycket sjuka människor som behöver sina tjänster som en fråga om liv och död.

Alla som bidragit till hysteriklimatet runt Covid-19 måste ta en lång, hård titt i spegeln. Det är naturligtvis inte bara media. Officiell domstol behandlade också fruktan. Som regeringsrådgivare professor Robert Dingwall säger, för många ministrar "terroriseras effektivt" befolkningen att tro att coronavirus skulle döda oss. Denna rädsla hade konsekvenser. Allvarliga.

Tänk också på vårdhemskrisen. Återigen upptäcker media först att det fanns en verklig policy att skicka sjuka äldre, även de som testade positivt för koronavirus, bort från sjukhus och tillbaka till vårdhem. Som ett resultat slog Covid verkligen många vårdhem mycket hårt. Det här är inte heller nytt. Fraser Myers rapporterade på det för spiked för mer än två veckor sedan. Vårdhemskrisen är en produkt av en uppifrån och upp rädslad tro på att sjukhus skulle bli överväldigade av Covid-patienter och av medias närsynta besatthet att stänga hela samhället, vilket ständigt uppmärksammade dem som var mest i fara: äldre och utsatta.

Det är lite mycket att behöva lyssna på Piers Morgan ropa om vårdhemskrisen nu, när det var kovidiska hysteriker som han som obevekligt drog bort den offentliga blicken från vad som borde ha varit det uppenbara problemet med oproportionerligt äldre lidande till förmån för piska rädsla för befolkningen i allmänhet och avsky mot människor som sitter på parkbänkar i fem minuter. Medierna kan inte komma undan med upprörd raseri om utvecklingen - överdöd, dödsfall, sjukhuskrisen, vårdhemskrisen - som deras ursprungliga ilska oavsiktligt bidrog till.

Rädsla dödar. Det är den lärdom vi måste ta av allt detta. Roosevelt hade rätt: vi har ingenting att frukta förutom att frukta sig själv. Apokalypticism gör motiverat tänkande svårare och förnuftig, strategisk politik mer osannolikt. När vi kommer ut på andra sidan Covidien-19, vi behöver en seriös räkenskap med rädslakulturen innan den förstör fler liv.

källa: spetsade

Prenumerera
Meddela om
guest
3 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

nick1111
nick1111
9 månader sedan

Så, Russiagate fungerade inte, nu försöker de krona

Godfree Roberts
Godfree Roberts
9 månader sedan

Det kan inte finnas någon demokrati utan censur, som Singapores Lee Kwan Yew förklarade med sin sedvanliga tydlighet: ”Filippinernas press åtnjuter alla friheter i det amerikanska systemet men misslyckas med folket: en vilt partisk press hjälpte filippinska politiker att översvämma marknaden för idéer med skräp och förvirra och trassla folket så att de inte kunde se vad deras vitala intressen var i ett utvecklingsland. Och eftersom viktiga frågor som ekonomisk tillväxt och rättvis fördelning sällan diskuterades, hanterades de aldrig och det demokratiska systemet fungerade inte. Titta på Taiwan och Sydkorea: deras fria press löper ut och korruption driver upplopp. Kritikern själv är korrupt men teorin är att om du har en fri press försvinner korruption. Nu säger jag dig, det är inte sant. Pressfrihet, nyhetskritikers frihet, måste underordnas de övergripande behoven hos Singapores integritet och till den valda regerings syfte. ” Ett tredje världsperspektiv på pressen. RH Lee Kwan Yew, Singapores premiärminister. C-SPAN, 14 APRIL 1988
kommentarbild

proletariatprincess
9 månader sedan

Jag tycker det är mycket svårt och frustrerande att läsa något från denna publikation. För många annonser dyker upp, fönster som blockerar texten, testet blinkar ut och på igen medan nya annonser läggs till.
Det är bara inte värt det för mig att gå igenom det oavsett vad du rapporterar.
Jag kommer inte tillbaka förrän du har rensat upp din handling.
Omöjligt att läsa.

Anti-imperium