Så här backar du webbplatsen i valutor som inte är USD: EUR, CAD, AUD, GBP


29 av er stöder det nya kvartalet med $ 706, tack! 47 procent där.


Alla som formar sig experter på ”folkhälsa” måste hånas som lunatiker eller avrättas som tyranner

Hur kan någon människa ha specialistmyndighet i något så expansivt som "allmänhetens hälsa"?

De har all den gamla despotismen, men ingen av den gamla dogmatismen ... de har upptäckt hur man kan kombinera härdning av hjärtat med en sympatisk mjukning av huvudet ”

Den presenterades bäst kanske av den framstående läkaren som skrev artikeln om dessa frågor i den sammansatta boken som Wells redigerade och kallade ”The Great State”. Han sa att doktorn inte längre bara skulle vara en gipsare för vansinniga sjukdomar, utan borde vara, enligt hans egna ord, "samhällets hälsorådgivare." Detsamma kan uttryckas med ännu mer poäng och enkelhet i ordspråket att förebyggande är bättre än botemedel. När jag kommenterade detta sa jag att det var att behandla alla människor som mår bra som om de var sjuka. Detta författaren medgav att vara sant, och tillade bara att alla är sjuka. Till vilket jag återinför att om alla är sjuka är hälsorådgivaren också sjuk och kan därför inte veta hur man kan bota det minsta antalet sjukdomar.

Detta är det grundläggande misstaget i hela förebyggande medicin. Förebyggande är inte bättre än botemedel. Att skära av en mans huvud är inte bättre än att bota huvudvärken; det är inte ens bättre än att inte bota det. Och det är samma sak om en man är i uppror, till och med en sjuklig revolt. Att ta hjärtat ur honom genom slaveri är inte bättre än att lämna hjärtat i honom, även om du lämnar det ett krossat hjärta. Förebyggande är inte bara inte bättre än botemedel; förebyggande är ännu värre än sjukdom. Förebyggande innebär att vara ogiltig för livet, med den extra upprörelsen att vara ganska bra. Jag kommer att be Gud, men absolut inte människan, att hindra mig i allt jag gör.

Men den avgörande och diskuterbara formen av detta sammanfattas väl i den frasen om samhällets hälsorådgivare. Jag är säker på att de som talar så har något i sinnet som är större och mer upplysande än de andra två förslagen vi har övervägt. De betyder inte att alla medborgare ska bestämma, vilket bara skulle innebära den nuvarande vaga och tvivelaktiga balansen. De betyder inte att alla medicinska män ska bestämma, vilket skulle innebära en mycket mer obalanserad balans. De betyder att några män kan hittas som hade en konsekvent plan och vision om en frisk nation, eftersom Napoleon hade en konsekvent plan och vision om en armé.

Det är kall anarki att säga att alla män ska blanda sig i alla mäns äktenskap. Det är kall anarki att säga att vilken läkare som helst kan gripa och separera vem han vill. Men det är inte anarki att säga att några stora hygienister kan omsluta eller begränsa livet för alla medborgare, som sjuksköterskor gör med en barnfamilj. Det är inte anarki, det är tyranni; men tyranni är en fungerande sak. När vi frågar med vilken process sådana män säkert skulle kunna väljas, är vi tillbaka igen på det gamla dilemmat om despotism, vilket betyder en man, eller demokrati som betyder män, eller aristokrati som betyder favorisering. Men som en vision är saken trovärdig och till och med rationell. Det är rationellt, och det är fel.

Det är fel, helt bortsett från förslaget att en expert på hälsa inte kan väljas. Det är fel eftersom en expert på hälsa inte kan existera. En expert på sjukdom kan existera, just av den anledningen som vi redan har övervägt när det gäller galenskap, eftersom experter bara kan uppstå ur exceptionella saker. En parallell med någon av de andra inlärda yrkena kommer att göra saken tydlig. Om jag åtalas för intrång kommer jag att fråga min advokat vilka av de lokala banorna jag är förbjuden att gå i. Men om min advokat, efter att ha fått mitt fall, var så upprymd att han insisterade på att lösa vilka banor jag skulle gå i; om han bad mig att låta honom kartlägga alla mina landpromenader, eftersom han var gemenskapens perambulatoriska rådgivare—Så den advokaten skulle begära förgäves. Om han kommer att insistera på att gå bakom mig genom skogsmarker och påpeka med sin trolskens troliga vägar och attraktiva genvägar, ska jag vända mig mot honom med passion och säga: ”Herre, jag betalar dig för att kunna ett särskilt pussel på latin och Norman-French, som de kallar Englands lag; och du känner till Englands lag. Jag har aldrig haft någon jordisk anledning att anta att du känner England. Om du gjorde det skulle du lämna en man ensam när han tittade på det. ”

Liksom gränserna för advokatens speciella kunskaper om promenader, så är gränserna för läkaren. Om jag faller över stubben på ett träd och bryter benet, som det är troligt nog, ska jag säga till advokaten, "Gå och hämta läkaren." Jag ska göra det eftersom läkaren verkligen har en större kunskap om ett smalare område. Det finns bara ett visst antal sätt på vilka ett ben kan brytas; Jag känner ingen av dem, och han känner dem alla.

Det finns något som att vara specialist på brutna ben. Det finns inget som att vara specialist på ben. När de är obrutna är benen en smaksak. Om läkaren verkligen har lagat mitt ben kan han förtjäna en kolossal ryttarstaty på toppen av ett evigt torn av mässing. Men om läkaren verkligen har lagat mitt ben har han inga fler rättigheter över det. Han får inte komma och lära mig att gå; för att han och jag lärde oss det i samma skola, barnkammaren. Och det finns ingen mer abstrakt sannolikhet för att läkaren går mer elegant än jag än att det är av frisören eller biskopen eller inbrottstjuven som går mer elegant än jag. Det kan inte finnas en allmän specialist; Specialisten kan inte ha någon form av auktoritet, såvida han inte medvetet har begränsat sitt räckvidd. Det kan inte finnas något som samhällets hälsorådgivare, eftersom det inte kan finnas något som specialiserar sig på universum.

källa: Eugenik och andra ondska publicerades i 1922

Prenumerera
Meddela om
guest
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

yuri
yuri
5 dagar sedan

as US narcissism researcher write—Twenge/Campbell : ‘The Narcissism Epidemic’
Christopher Lasch: ‘The Culture of Narcissism’. Twenge 2017, konrath 2019, amerikans becoming ever more narcissistic—self loathing, antagonistic, grandiose, less prepared for adulthood, less happy, more tolerant
“Tolerance means you believe in nothing”. GK Chesterton
“The last virtues found in an empire near collapse are apathy and tolerance”. Aristotle

Raptar Driver
Raptar Driver
5 dagar sedan
Svara till  yuri

Always quoting some author that nobody ever heard of.
How much of an impact do you think you’re making by doing this?
You’re making yourself look stupid. Smart, smart, stupid!
Don’t you have any of your own ideas besides put downs and gibberish?

chuxtuff
Medlem
chuxtuff (@chuxtuff)
5 dagar sedan
Mr Reynard
Herr Reynard
5 dagar sedan
Svara till  chuxtuff

Well, if you have a PhD in Gender’s Study, you definitively qualify as Health Expert by the media/government ….You have the right to call yourself Doctor (your PhD give you that right)

Anti-imperium