Montering för mig, men inte för dig

"Sanningen - och den är störande - verkar vara att de trodde att dessa begränsningar inte var för människor som dem. Inte riktigt"

Det fanns två störande saker med slagen vid Sarah Everard-vaken. Det första var polisens beteende. Det andra var chocken från några av deltagarna och av de uppmärksammade feministerna, kolumnförfattarna och politikerna som hejdade på dem, som verkligen inte kunde tro att deras offentliga församling angrips och sprids.Dessa människor verkar tro att låsningsåtgärder inte gäller dem. Att auktoritarismen under de senaste 12 månaderna som många av dem krävde och firade är för andra människor, små människor, de människorna vars åsikter och övertygelser och rätt att samlas är inte alls lika viktiga som bära. Lördagens deprimerande skådespel illustrerade hur berörda både Met Police och pratklasserna är 2021.

Polisens handlingar var avskyvärda. Detta var en samling främst av kvinnor som ville visa sin sorg för Sarah Everard och deras motstånd mot manligt våld. Och vad gjorde polisen, många av dem burly män? De hanterade kvinnorna. De drog dem ifrån var de lade blommor och berömde deras respekt. De kastade några av dem till marken, arresterade andra, försökte bryta upp denna handling av allmän sorg och offentligt trots. Det var en av de mest benhåriga, ton-döva poliser som vi har sett de senaste åren. Bilderna av Met-officerare som attackerar kvinnor som uttryckte ilska över det påstådda mordet på en kvinna av en Met-officer har skickat chockvågor runt om i världen. Inte konstigt att folk kräver att Cressida Dick ska stå ner.

Men svaret från den opinionsbildande uppsättningen på detta mobbpojke-angrepp på en fredlig offentlig församling har också varit slående. Det har varit chock och avsky, med rätta. Och ändå har mycket av det kommit från politiker och kommentatorer som tillbringade mycket av det senaste året och krävde strängare auktoritära kontroller av människors rätt att samlas offentligt. En del av det har kommit från parlamentsledamöter som röstade för dessa kontroller. Till och med hemsekreteraren Priti Patel, övervakare av de kvävande, frihetskrossande nödlagar som vi för närvarande lever under, som nu försöker driva igenom permanenta, begränsningar efter rätten att protestera efter Covid, har uttryckt ångest över vad som hände på lördag. Jag är ledsen, du kan inte applådera byggandet av en auktoritär stat av liknande som vi aldrig har sett i Storbritannien och sedan bli förvånad över dess konsekvenser. Åtminstone inte om du vill bli på allvar.

Från höger till vänster har polisen fördömt angreppet på Everard-vaken. Men från samma höger till samma vänster fanns det ett brett stöd under det senaste året för att placera befolkningen under något som liknar husarrest och kraftigt begränsa vår rätt att träffa andra människor offentligt. Oavsett om det var Corbynista-vänstern som grät efter ständigt strängare klämningar på vad vi fick göra (deras främsta kritik av Boris Johnson är att han aldrig var tillräckligt auktoritär), eller den mjuka Tory-uppsättningen som har rasat mot 'Covidiots' och ' Covid förnekare (där de menar alla som föreslår att det kan finnas bättre alternativ till låsning), fanns det en deprimerande enighet bland politiska influenser om behovet av att stänga av grundläggande medborgerliga friheter för att skydda människor från sjukdom.

De av oss som varnade för att detta skulle skada det demokratiska livet, att vi borde tänka mycket seriöst innan vi gav polisen utrymme för att bryta upp fredliga protester och medborgarförsamlingar, avskrevs som vevar som ville att viruset skulle "släppa". Ändå hade vi rätt. Händelserna på lördag är det allvarliga resultatet av att höja 'Covids säkerhet' ovan allt annat, till och med den ålderdomliga rätten att säkert träffa andra offentligt för att registrera ditt missnöje eller ilska hos regeringen, etableringen eller polisen. Det finns en fråga som måste besvaras av många av det stora och goda uttryck för oro över vad som hände på lördag: tyckte du att det var möjligt att skapa en polisstat utan att polisen uppförde sig på detta sätt? Är du seriös?

Sanningen - och den är störande - verkar vara att de trodde att dessa begränsningar inte var för människor som dem. Inte riktigt. Skräcken hos dessa mestadels medelklasskampanjer ger bort deras känsla av rätten. Covidien clampdowns - de är för riff-raff som anti-lockdown-demonstranter, eller hur? Och för hasidiska judiska bröllop? Och för gäng fotbollsfans i arbetarklassen, som de Rangers-fans som samlades offentligt för ett par veckor sedan och som var runda, rasande fördömd av några av samma människor som för närvarande är i ett chocktillstånd som deras offentlig församling stängdes av på lördag. Höger?

Visst är dessa oöverträffade åtgärder för andra människor, för onda lockdown-skeptiker eller lägre klassens sportälskare, inte för raffinerade politiker som vi. Inte för feminister som är oroliga för manligt våld eller medelklasskandidater som stöder BLM och XR (deras senaste offentliga sammankomster stöddes också av mediaeliterna).

Som om det inte var illa nog att Storbritannien har gått ner i auktoritärism under de senaste tolv månaderna, verkar det som om vissa inflytelserika människor anser att denna auktoritärism bör genomföras på ett mycket partiskt sätt. Montering för mig, men inte för dig. Åtgärder för sjukdomskontroll är för dem, inte vi.

Saken är att några av dem, några av de förmodligen problematiska människorna, varnade dig för att detta skulle hända. Vi varnade dig för att offra frihet vid säkerhetsaltaret skulle skada det offentliga livet och strypa den demokratiska rätten att registrera våra bekymmer som medborgare. Det var vad som hände på lördag, precis som vi sa att det skulle.

källa: spetsade

Prenumerera
Meddela om
guest
2 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

ken
ken
7 månader sedan

"Detta var främst en samling kvinnor, som ville visa sin sorg för Sarah Everard och deras motstånd mot manligt våld"

Jag känner mig ledsen över att den här kvinnan saknas och att en polis eventuellt kan vara inblandad men var är dessa kvinnor när migrerande våldtäkter förekommer? Allt tyst, inte vet.

Migrerande våldtäkter / övergrepp / hotelser överallt i Storbritannien och Europa men kvinnorna är tysta. Till och med några av de övergreppade kvinnorna vägrar att tala och är rädda för att de skulle anklagas för rasism. Helvete, polisen rapporterar inte ens de flesta övergrepp ,,, igen den rasismen. Kvinnorna ... .. syrsor ... ..

Ja kvinnorna behandlades dåligt ,,, ja polisen är avskum, men manligt våld? Låt mig säga dig ,,, Du har inte sett våld förrän du har bevittnat kvinnligt våld!

Mr Reynard
Herr Reynard
7 månader sedan
Svara till  ken

Förväntade du dig att avskotten skulle bete sig gentleman gentemot dessa kvinnor ??

Anti-imperium