Iraks Hizbollah fördömer attacker mot USA: s ambassad, lovar fler attacker på USA: s baser

Redaktörens anteckning: Jag tror att de har rätt idé här. Åtminstone är tekniskt diplomatiska uppdrag inbjudna gäster på ett sätt som utländska militärstyrkor som vägrar att följa villkoren för deras närvaro inte är det.

Ibland leddes irakiskt motstånd mot den amerikanska ockupationen av dess sunnier, andra gånger av de iran-trötta shia-sadristerna, och nu bärs det av dess iranvänliga Sia Khomeinists. Ironiskt nog representerar detta imperiets skilsmässa från fraktionen som de de facto stödde sig till under den första ockupationen 2003-2011 och på vars sida det kämpade det irakiska inbördeskriget mot sunnierna och sadristerna. (Bortsett från den lilla pausen under Awakening-uppsökningen till sunnierna som sedan såldes som "böljan fungerade".)

Ändå är de alla lika irakiska även om det är de iranvänliga fraktionerna som har den mest omfattande historien att samarbeta med USA och arbeta tillsammans med den. [Då som SCIRI och Dawa.] Den andra skillnaden är att Kataib Hezbollah inte är en informell grupp som de som utgjorde det sunnimotståndet utan en tjänsteman i de irakiska väpnade styrkorna och den irakiska staten.

 

Ledaren för den irakiska milisen Kataib Hezbollah förnekade att gruppen hade någon roll i de senaste attackerna mot den amerikanska ambassaden i Bagdad. Tidigt på torsdagen avfyrades tre raketer mot ambassaden, vilket markerade den fjärde dagen i rad som USA: s anläggningar i Irak riktades mot.

Kataib Hezbollah är en shiamilits under paraplyet av de populära mobiliseringsstyrkorna (PMF), en grupp statligt sponsrade Irak-militser som bildades 2014 för att bekämpa ISIS. Förenta staterna skyndar snabbt på Kataib Hezbollah för attacker i Irak, och både Trump- och Biden-administrationen har riktat gruppen med luftangrepp de senaste åren.

"Inriktningen på diplomatiska uppdrag avvisas av det irakiska motståndet, och dess beslut är att inte ens slå den onda amerikanska ambassadens militärläger," Kataib Hezbollah-talesman Abu Ali al-Askary sa i ett uttalande, enligt Newsweek.

Medan han sa att gruppen inte skulle attackera ambassaden, Askary förnyade samtal för att driva USA ut ur Irak. Kataib Hezbollah får lite stöd från Iran, men det stödet överblås av amerikanska tjänstemän och media. Askary sa att Kataib Hizbollahs motstånd mot den amerikanska ockupationen av Irak inte motiverades av något land utanför.

”Att bekämpa ockupationsarmén är ett rent irakiskt beslut. Ingen extern part har någon inblandning i det, och det kommer bara att sluta med att den sista soldaten från ockupationsmakten dras tillbaka, ” sade han.

Uppmaningarna om att utvisa USA från Irak kommer inte bara från landets sjiamilitser, utan också från Iraks parlament. I januari 2020, efter att USA mördade den iranska generalen Qassem Soleimani och PMF-ledaren Abu Mahdi al-Muhandis, Iraks parlament röstade enhälligt för att utvisa amerikanska trupper. [Nonetheles Irak är en tandlös, misslyckad stat utan förmåga att införa sin vilja, varför partisiska miliser bjöds in i de väpnade styrkorna i första hand 2014 då den korrupta USA-byggda reguljära armén smälte bort före ISIS.]

President Bidens senaste flygattacker mot milismål i Irak och Syrien har gett upphov till den senaste tidens attacker mot amerikanska anläggningar i Irak. Amerikanska trupper har också varit under attack i Syrien sedan bombningen. De kurdisledda syriska demokratiska styrkorna som stöds av USA sa onsdag att de motverkade ett försök till dröneangrepp vid en bas som rymmer amerikanska trupper i östra Syrien.

källa: Antiwar.com

Prenumerera
Meddela om
guest
5 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

Jerry Hood
Jerry Hood
3 månader sedan

Vad du

Jerry Hood
Jerry Hood
3 månader sedan
Svara till  Jerry Hood

Vad USrael planterade, nu skördar (våld) ..

ken
ken
3 månader sedan

Tja, det var trevligt för Iraks milis ,,, men jag skulle inte förvänta mig samma i gengäld av USA .... Fråga bara kineserna om USA: s bombambassader.

saoirse52
saoirse52
3 månader sedan

Jag förstår inte deras resonemang, USA: s ambassad i Bagdad är inget vanligt diplomatiskt uppdrag. Det är en massiv 104 hektar stor militär befästning som används för att distribuera afghansk heroin över hela världen. Det är också centrum för vapen- och lönefördelning till ISIS och olika andra, CIA-drivna, illvilliga terroristorganisationer som brukade destabilisera ME. Visst borde det vara det främsta målet för alla befrielserörelser!

Senast redigerad för 3 månader sedan av saoirse52
Pablo
Paul
3 månader sedan
Svara till  saoirse52

Ur ett perspektiv är USA: s krigsmaskins "ambassad" i Bagdad ett värdefullt mål att nå. Å andra sidan finns det fler sätt än att attackera en fiende på sin starkaste punkt. Att attackera den amerikanska krigsmaskinen i andra områden kan vara mer värdefullt eftersom de inte är lika väl befästa som ambassaden i Bagdad - vilket, som du säger är en fästning. Det är möjligt att göra USA: s krigsmaskins ambassad / fästning ineffektiv om USA inte kan åstadkomma något utanför fästningens murar i Bagdad. Du kan förmodligen göra mer skada också.

Anti-imperium