Den israeliska lobbyn fruktar Netanyahus planerade Västbanken

Rädsla för att det skulle kunna dela upp stödet för den 51: e staten i den kejserliga huvudstaden

Förra veckan gav den israeliska tunntanken WINEP webbseminarium utrikespolitiska experter om de israeliska annekteringsplanerna, och här är fyra takeaways:

1. Ett block inom Trump-administrationen och ett parallellt block i den israeliska regeringen bekämpar annekteringen delvis för att det skulle få allvarliga konsekvenser för Israels ställning i världen och USA: s stöd för Israel.

2. Annektering beror helt på Trump. En tweet och annektering skulle försvinna för Netanyahu, säger David Makovsky. Trump kan mycket väl skjuta upp annekteringen till efter valet eftersom det är ett så laddat ämne. Även om han förlorar kan han driva annektering i "skymningszonen" efter november.

3. Benjamin Netanyahus tanke på annektering är ”tyvärr…. inte särskilt verklig, säger Dennis Ross, den tidigare Vita husförhandlaren. Netanyahu tror att han kan spela Joe Biden för att gå med i annekteringen men han kommer inte att kunna.

4. Ross förklarar hur Netanyahu kunde fortsätta med annekteringen på ett sätt som kommer att minimera de internationella konsekvenserna: annektera två bosättningsområden nära Jerusalem, "ge" palestinierna en del av deras mark tillbaka och göra ett diplomatiskt initiativ för att säga, Vi allt för en tvåstatslösning.

Låt mig gå igenom dessa punkter, men notera det till och med WINEP, som utdelades av den israeliska lobbygruppen AIPAC, är emot annektering på grund av hotet mot tvåpartisstöd i USA och hur annektering skulle mata bojkottkampanjen. Israels lobby gillar verkligen inte annektering, även om de stora organisationerna är rädda för att säga det.

1. Politisk opposition. Endast USA: s ambassadör David Friedman är vild med annekteringoch David Makovsky av WINEP säger att Trump-motståndare arbetar tillsammans med Netanyahus centrala styrande partner, de blå och vita ledarna Benny Gantz och Gabi Ashkenazi.

I princip där blå och vitt har hjälpt är av uppdelningen inom Trump-administrationen. Du har olika skolor där. Du har naturligtvis en ideologisk skola som kämpas av David Friedman, den amerikanska ambassadören i Israel, du har typ av en strategisk skola som formulerats av Mike Pompeo, statssekreteraren, som säger diplomater den regionala nackdelen med detta mycket tyst men hans offentliga hållning är att detta är ett israeliskt beslut. Sedan du har Jared Kushner som verkar titta på det genom en politisk lins.

Nettoeffekten av dessa olika skolor är hittills en konvergens i tanken att det måste finnas ett israeliskt samförstånd och först då kommer vi att hantera [annekteringsplaner]. Vi har inte att göra med dem förrän det finns enighet.

Så det har faktiskt bemyndigat Gantz Ashkenazi-vingen, för de har alltid fått höra i media att de inte räknar, att Bibi har tillräckligt med röster utan dem ... Men vad vi ser är att Bibi inte riktigt kan klara detta i Knesset, den fulla Trump-planen, eftersom det inte finns tillräckligt med röster i Likud för att [stödja] den palestinska delstaten. Så han kommer att undvika en omröstning helt.

2. Makovsky säger att Netanyahu bara kommer att driva annektering med Trumps stöd och Trump kan ta ett pass.

Netanyahu har lagt alla sina ägg i Trump-korgen .... Vad händer om hans [Trumps] folk säger: Du vinner inte så mycket här politiskt här i USA? ... Det skulle vara lätt för honom att säga, jag kommer att ta itu med det senare, rösta på mig för en andra period. Sedan har han alltid den där skymningszonen efter valet mellan valet i november och invigningen om han också tappar.

Så det finns alternativ här och ... [Netanyahu] vill inte ha något dagsljus mellan sig själv och Trump-administrationen. Stod inför att lyssna på vad bosättarna vill ha ... kontra vika från Trump– om Trump säger att jag inte vill ta itu med detta nu - det är över för nu, det skjuts upp ...

(Jag skulle notera att Makovsky helt utesluter Trumps behov av Sheldon Adelsons kontanter.)

3. Dennis Ross säger det Netanyahu bedrar sig om kostnaderna för annektering, internationellt. Menande Joe Bidens kärlek till Israel, och faktiskt Netanyahu, tänker Netanyahu, att annekteringen kommer att göras långt innan Biden blir president och "Jag kommer att kunna hantera saker med honom." Det är inte sant.

Min egen uppfattning är att [Netanyahus] syn på vinster tyvärr inte är särskilt verklig. Du upprättar bara en internationell baslinje om i själva verket alla är beredda att anpassa sig till den. Nu kanske om Trump har en andra mandatperiod, är det mer av en impuls att anpassa sig till den. Men om Trump inte har en andra mandatperiod kommer ingen annan internationellt av någon betydelse att erkänna denna nya baslinje. Och om Joe Biden kommer in och säger, 'Jag var emot det, jag tror fortfarande på tvåstatens resultat, jag vill ha förhandlingar, jag såg vad Trump gjorde var antitiskt för att uppnå det, så vi erkänner inte det som en baslinje .... '

Enskilda europeiska stater kommer sannolikt att erkänna en palestinsk stat som svar på annekteringen, och de kommer att erkänna den på grundval av 1967 års gränser. I stället för att skapa en ny baslinje kommer du att cementera den gamla baslinjen, och i vissa avseenden är den gamla baslinjen värre än vad som har skapats under det senaste antalet år

Ross uttryckte allvarlig oro över kostnaderna för israelisk annektering av Israels ställning internationellt.

"Annektering kommer att fördjupa splittringarna inom Demokratiska partiet, det kommer att spela till styrkorna för dem i partiets vänstra vinge som redan har en berättelse som i allt högre grad ser på Israel som offret, annekteringen kommer att mata delegitimiseringsrörelsen. Israel har haft en ståndpunkt på Västbanken att även om det kritiseras på grund av bosättningsaktiviteten i allmänhet ses som legitimt eftersom det ses som Israel är där i väntan på förhandlingar ... ”

När Israel väl har annekterat förlorar det legitimiteten och "det kommer att främja ett betydande framsteg för delegitimiseringsrörelsen."

4. Ross berättade hur annektering kunde göras.

"Låt oss anta att [Netanyahu] förblir beslutsam att fortsätta med annekteringen" och Gantz och Ashkenazi följer med så att den israeliska regeringen inte faller.

Tja, då skulle Israel tillkännage annekteringen av områden där det finns en bred enighet inom Israel om att de borde vara en del av Israel: Ma'ale Adumim, en stad öster om Jerusalem, och Gush Etzion, ett block av bosättningar längs den gröna linjen. söder om Jerusalem.

”Om de letade efter sätt att försöka minimera konsekvenserna för alla, kunde de göra följande. De kunde tillkännage ett minimalistiskt tillvägagångssätt enligt de linjer som jag sa, och de kunde säga i alla fredsförslag som hittills har gjorts ... dessa områden som vi har identifierat kommer att bli en del av Israel ... Vi går inte bort från diplomati, vi går inte bort från förhandlingarna. Vi vill ha förhandlingar. Vi gör detta på ett sätt som överensstämmer helt med tvåstatens resultat, vi är engagerade i ett sådant resultat. Det är sant att Netanyahu inte säger den här typen av saker, men om du letar efter ett sätt att minska kostnaderna och konsekvenserna och kostnaderna i samband med annektering måste något liknande sägas ...

"Om du utformar en minimalistisk strategi finns potentialen att minska kostnaderna."

Ross fortsätter att nämna andra saker som Israel borde göra. Säg att precis som Golan-annekteringen var reversibel i de israeliska ledarnas ögon, så är denna annektering potentiellt reversibel. Och ta också en bit av ockuperat område C under israelisk kontroll och överför det till ockuperat område B, där den palestinska myndigheten har ett visst administrativt ansvar. "Ja, vi tar en sak men vi tillhandahåller också palestinierna", kan Israel säga.

Ross sa att även denna annektering skulle påverka det internationella legitimitetsargumentet. Israel skulle bryta mot villkoren i Osloavtalet att gränser är föremål för förhandlingar. ”Det skapar fortfarande ett problem. Det går inte bort. ”

Men Israel skulle behöva göra diplomati, och det kunde det. Israel måste "tyst" förbereda europeiska och arabiska ledare genom att säga, Vi planerar att göra sådant och därmed vill vi att du ska veta, men vi tror fortfarande på tvåstatslösningen.

källa: Mondoweiss

Prenumerera
Meddela om
guest
8 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

Natural_Texan
Natural_Texan
9 månader sedan

Jag säger inte ofta om artiklar på den här fantastiska webbplatsen men .. “Israelsk lobby Dreads ..” ??kommentarbild
De fruktar ingenting. Vi fruktar dem.

cechas vodobenikov
cechas vodobenikov
9 månader sedan

Jag tror att det finns många 51. stater som USA har koloniserat - Costa Rica, Puerto Rico, Jungfruöarna, Guam, Danmark, Colombia - israeliskt självklart: de får mer amerikanskt militärt stöd än alla nationer

Ilya
ilya
9 månader sedan

De diskuterar bara om det är politiskt säkert att stjäla mer mark nu, eller vänta och stjäla landet senare. Uppenbarligen vill de ansvariga just nu få ära, och Israel har fått nej exakt 0 gånger i hundra år, så det är osannolikt att de kommer att känna att de ska sluta.

Richard Wahd
Richard Wahd
9 månader sedan

Vad säger du Ben?
kommentarbild

voza0db
9 månader sedan

RÄKTA inte flocken av idiotiska väljare!

Om Joe “Fingers”Biden vinner nästa EC-val IsRaEl är fortfarande väl skyddad ...

kommentarbild

Precis som mutTrump, och ALLA de tidigare skämtarna måste de lyda orderna från SRF och miljardärer, annars måste de bara möta JFK-uppsägning!

Bob avlon
Bob avlon
9 månader sedan
Svara till  voza0db

Vi kommer att se mer och mer förvirringen och röra högt och
klar. USA är en viktig del av det men är nästan alltid smygande
bakgrunden. Varför är det?

voza0db
9 månader sedan
Svara till  Bob avlon

De har en fantastisk PROPAGANDA MASKIN!

disqus_3BrONUAJno
disqus_3BrONUAJno
9 månader sedan

Ingenting sades om det faktum att Syrien vill ha tillbaka sin historiska del av Golanhöjderna, och Ryssland tycker att det är lämpligt.

Anti-imperium