Trump är nu mer progressiv än vänstern

"Varför har det fallit till Donald Trump att försvara arvet efter Martin Luther King och visionen om ett postrasiskt samhälle?"

Trumf är Hitler. Bokstavligen. Kom ihåg det? Vänsterister marscherade genom gatorna med plakat som visar Trump med en Hitler-tache. Allvarliga kommentatorer sa att Trumps retorik hade illavarslande ekon från 1930-talet. Och de är fortfarande på det. Under Trump är Amerika 'spiral mot fascism'', sade en kolumnist för väktare förra veckan.

Inte bara är allt detta Hitler-samtal ett billigt och cyniskt skott, det är den polära motsatsen till sanningen. Långt ifrån att vara en reinkarnation av ondskan i mitten av 20-talet säger Trump alltmer saker som vänster borde säga. I varje fråga, från ras till frihet till revolutionär historia, är Bad Orange Man nu mer progressiv än vänstern som älskar att hata honom.

Något slående har hänt de senaste veckorna: Trump har anslutit sig till kulturkrig med nöje. Och han har gått med på sidan av dem som vill leva i ett post-rasiskt, fritt samhälle som värnar om de framåtskridanden som revolutionärer gjort tidigare. Du behöver inte vara expert på 1930- och 1940-talets Europa för att veta att Hitler inte handlade om detta. Efter ras? Hitler handlade om lopp. Han älskade det. Han såg allt genom dess skadliga prisma.

Trump har däremot ställt sig som en motståndare till rastänkandet i sin helhet. I ett slående ingripande förra veckan attackerade han den nya vänsters rasmopi och den identitära uppsättningen. Vid en Vita husets konferens om amerikansk historia, han förlöjligade den kritiska rasteorin - den fashionabla, akademi-skapade utsikten som säger att Amerika är ett oundvikligt rasistiskt land och att alla vita människor är privilegierade och alla svarta människor är förtryckta. Det är en "hemsk doktrin", sade han, som "genom att se varje fråga genom rasens lins" riskerar att införa en "ny segregering" i det amerikanska samhället.

Trump citerade ett exempel på kritisk rasteori för att visa att det inte bara är förnedrande för vita människor utan också för svarta människor. Han hänvisade till Smithsonian Institute senaste anspråket att "begrepp som hårt arbete, rationellt tänkande, kärnfamiljen och tron ​​på Gud" inte är "värden som förenar alla amerikaner" utan snarare är "aspekter av" vithet "". Detta är "stötande och upprörande", sade Trump, särskilt till "barn med minoritetsbakgrund som bör upplyftas, inte föraktas".

Trump motverkade kritisk rasteori med Martin Luther Kings ord. Han beskrev King som en av de '' mest otroliga människor som någonsin levt '' och sa att vi borde 'omfamna [hans] vision ... där barn inte bedöms av hudens färg utan av innehållet i deras karaktär'. Den identitära vänstern försöker förstöra den "vackra visionen", sa han och att "dela amerikaner efter ras i politisk makts tjänst".

Utan tvekan kommer vissa att säga att han bara håller på. Vad sägs om de nedvärderande kommentarer han har gjort om mexikaner? Eller hans reseförbud mot människor från vissa länder med muslimsk majoritet? Han är ingen antirasist. Och kanske har dessa människor en poäng. Men den bredare frågan är säkerligen varför det har fallit till Donald Trump, den demagog som de mest hatade av de liberala eliterna, för att försvara arvet från Martin Luther King och visionen om ett postracialt samhälle mot en ny, ibland våldsam identitär rörelse som är besatt av raskategorisering och som främjar en syn på vita som onda och svarta som svaga och patetiska och oförmögna till hårt arbete och rationellt tänkande.

Frågan är inte 'Är Trump opportunistisk när han kritiserar den giftiga nya rasens politik?'. Det är 'Varför har inte Joe Biden eller Bernie Sanders eller de tydligen högt inställda, vänsterlänta författarna vid New York Times gjort på samma sätt? '. Den moderna vänstern har så grundligt övergett sina gamla universalistiska principer - dess avvisande av rastänkande och dess preferens för karaktär framför färg - att det nu faller på Trump att göra dessa bra, anständiga, liberala punkter. Det är inga bra människor som säger att han bara låtsas vara en anti-rasist, såvida de inte förklarar varför så mycket av samtida vänster helt och farligt har köpt sig in i rehabilitering av rastänkande och ersättning av MLK-utsikterna med en helt regressiv syn på vita och svarta som oåterkalleligt olika varelser.

Trump tog ett skott på identitetspolitik bredare i sitt tal om amerikansk historia. Istället för att splittra allmänheten i ständigt uppdelade kategorier av ras, kön och sexualitet, borde vi erkänna det vår enda väg till nationell enhet är genom vår gemensamma identitet som amerikaner, han sa. Och igen uppstår frågan: varför har inte Demokrater sa detta? Varför spelar det förmodligen vänsterliberala partiet ständigt en modern PC-version av fläskpolitiken, som alltid vädjar till etniska block, istället för att betona den viktigaste identiteten i USA - den nationella, den enande, den amerikanska? Trumps verkställande order att förbjuda federala arbetsgivare att främja kritisk rasteori är troligtvis populärt bland en stor del av det amerikanska samhället.

Trump har också tagit en fastare ståndpunkt mot lömska nya former av censur än de flesta av den liberala eliten har. Tre dagar innan det Harpers brev publicerades, där litterära figurer och aktivister gjorde några starka poäng om att avbryta kulturen, Trump gav en tal vid Mount Rushmore där han smällde den nya McCarthyism. Det 'politiska vapnet' för 'avbryt kultur' används i totalitära syften, sa han, "att driva människor från jobbet, skämma motståndare och kräva total underkastelse från alla som inte håller med".

I förhållande till ideologin om politisk korrekthet som insisterar på att alla måste följa rätt tänkande om ras, kön och andra frågor, Trump sa: 'Om du inte talar dess språk, utför dess ritualer, reciterar dess mantra och följer dess bud, kommer du att censureras, förvisas, svartlistas, förföljs och straffas.' Han har rätt. Det brukade vara vänstern, särskilt den motkulturella vänstern, som strimmade över alla ideologier som krävde ojämn överensstämmelse. Nu inför mycket av vänstern just en sådan ideologi, eller förnekar att den existerar ("avbryt kultur är en myt"), medan det överlämnas till Trump att stå upp för tanke- och talfriheterna.

Trump gör också ett bättre jobb än samtida vänster om att värdera de revolutionära ideal som Amerika grundades på. Där de nya nihilisterna från den radikala vänstern och den akademiska eliten ständigt slår USA och Väst i större utsträckning, som onda enheter som är födda i synd, som härrör från slaveriets och imperiets fasor, sätter Trump ett bra ord för Jefferson och amerikan Revolution och för 1776. Han säger att han vill motverka "korstoget mot amerikansk historia".

Hans viktigaste mål är 1619 Project, den New York Times"multimedia-pedagogiskt verktyg som försöker skriva om amerikansk historia så att de första slavarnas ankomst 1619 skulle vara dess grundläggande ögonblick snarare än den revolutionära omvälvningen 1775 till 1783, inklusive naturligtvis undertecknandet av självständighetsförklaringen 1776. Trump har nu inrättat 1776-kommissionen för att lära barn om "miraklet i amerikansk historia".

Liksom parodier av sig själva har hans kritiker citerat hans 1776-kommission som ett bevis på hans fascistiska tendenationer. Amerika "spiral mot fascism" och 1776-kommissionen är ett försök att "göra Amerika vit igen", sade de väktare, bokstavligen gör ingen mening. Sanningen är att kultureliterna nu hånar över den revolutionära grundandet av USA - den första nationen i historien grundad som en demokrati - och outtröttligt prata om USA: s originalsynd av slaveri och dess arv från vit överhöghet. Deras politiska världsbild är en nihilistisk som ser USA som ett illvilligt samhälle vid roten, medan Trump håller USA upp som en nation grundad i revolution, optimism och idealen för '' otroliga människor '' som Jefferson och King. Och folk undrar fortfarande varför Trump appellerar till arbetande amerikaner mer än kustamerika-basherar gör.

Men Trump tror inte riktigt på yttrandefrihet, kommer folk att säga. Och han är inte riktigt emot identitetspolitik, kommer de att insistera. Och han vet nog inte så mycket om amerikansk historia, de kommer att skämta. Och igen, kanske de har rätt. Det finns verkligen många djupa problem med Trumps åsikter och stil. Men det här är slutresultatet: han går in på detta presidentval kritisera avbrytande kultur, offentligt fördömande av splittrande identitetspolitik, fira Amerikas demokratiska grundläggande och citera Martin Luther King, medan den andra sidan dronerar om vita privilegier, skadliga ord, BLM, slaveri och behovet av att räkna med Amerikas påstådda onda förflutna. Om Trump fortsätter detta, oavsett om det är en handling eller inte, kommer han att locka till sig de många, många amerikaner som älskar sitt land och som tycker att karaktär är det enda sanna måttet på en individs värde.

källa:  spetsade

Prenumerera
Meddela om
guest
4 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

Schlomo Goldbergstein
Schlomo Goldbergstein
9 månader sedan

Bretty gay, min kille. Martin Luther King Jr var medlem av kommunistpartiet, som ville och fortfarande vill störta Amerika. Han, som alla kommunister på 60-talet, förespråkade fred för att vi var i krig med kommunismen. De ville inte att Amerika skulle vinna det kriget, och vi inte. Det är därför du ser allt du ser idag.

Ett "post-ras" Amerika är en rördröm. Det finns ingen kraftfull funktionell civilisation som någonsin uppstod som en multietnisk multikulturell civilisation och ingen civilisation som någonsin blev multietnisk och mångkulturell förblev funktionell eller kraftfull länge därefter. Med tanke på historien är det rättvist att säga att det att bli multietnisk och mångkulturell är en av förespråkarna för en mycket sjuk civilisation som är på väg till historiens kyrkogård.

Om du är höger, måste du vara en idiot för att fira det faktum att den som ansvarar för din grupp nu är mer vänster än en grupp människor som tror att manlig och kvinnlig biologi är en kulturell eller social konstruktion eller att det finns ingen skillnad mellan en australisk aborigin och en svensk förutom deras hudfärg.

Vad du firar är det faktum att inte bara det berömda skeppet har seglat på människor med din ideologi, det kommer snart att ha seglat på människor som delar samma fysiska egenskaper som du har, GARANTIER tillsammans med det, att framtidens Amerika , kommer inte att vara som du föreställer dig det, ett brunt och blandat kapitalistiskt samhälle baserat på individuella friheter, eller med andra ord samma sak som grundarna skapade men svarta.

Nej, du garanterar att idéer som individuella friheter, religionsfrihet, yttrandefrihet, rätt att bära vapen, osv., OUTLOVED och ersätts med den typ av polistillstånd som afrikaner och centralamerikaner behöver för att bygga en halvfunktionell civilisation skämmas av poliskorruption och gängkrig.

Kineser byggde inte de egyptiska pyramiderna, afrikaner byggde inte Parthenon. De kommer inte nu, bara för att de lever på den förment magiska smutsen i Amerika eller Europa. Eller någon smuts som dessa människor inte använder just nu.

Om du vill ha en vision om den strålande framtiden för det mångkulturella ”post-ras” Amerika behöver du inte vara Rasputin eller ha en kristallkula, titta bara på Venezuela eller Haiti, där denna vision redan har lyckats.

Vill du bli kniven i livsmedelsbutiken över en rulle toalettpapper? Vill du vada genom en flod av skräp, mänskligt avfall och döda kroppar för att köpa kakor gjorda av smuts PÅ KREDIT på den lokala basaren för att äta varje dag?

Du är väl på väg till den lysande utopin.

Schlomo Goldbergstein
Schlomo Goldbergstein
9 månader sedan

Bretty ghey, min kille.

Martin Luther King Jr var medlem i kommunistpartiet, som ville och fortfarande vill störta Amerika. Han, som alla kommunister på 60-talet, förespråkade fred för att vi var i krig med kommunismen. De ville inte att Amerika skulle vinna det kriget, och vi inte. Det är därför du ser allt du ser idag.

Ett "post-ras" Amerika är en rördröm. Det finns ingen kraftfull funktionell civilisation som någonsin uppstod som en multietnisk multikulturell civilisation och ingen civilisation som någonsin blev multietnisk och mångkulturell förblev funktionell eller kraftfull länge därefter. Med tanke på historien är det rättvist att säga att det att bli multietnisk och mångkulturell är en av förespråkarna för en mycket sjuk civilisation som är på väg till historiens kyrkogård.

Om du är höger, måste du vara en idiot för att fira det faktum att den som ansvarar för din grupp nu är mer vänster än en grupp människor som tror att manlig och kvinnlig biologi är en kulturell eller social konstruktion eller att det finns ingen skillnad mellan en australisk aborigin och en svensk förutom deras hudfärg.

Vad du firar är det faktum att inte bara det berömda skeppet har seglat på människor med din ideologi, det kommer snart att ha seglat på människor som delar samma fysiska egenskaper som du har, GARANTIER tillsammans med det, att framtidens Amerika , kommer inte att vara som du föreställer dig det, ett brunt och blandat kapitalistiskt samhälle baserat på individuella friheter, eller med andra ord samma sak som grundarna skapade men svarta.

Nej, du garanterar att idéer som individuella friheter, religionsfrihet, yttrandefrihet, rätt att bära vapen, osv., OUTLOVED och ersätts med den typ av polistillstånd som afrikaner och centralamerikaner behöver för att bygga en halvfunktionell civilisation skämmas av poliskorruption och gängkrig.

Kineser byggde inte de egyptiska pyramiderna, afrikaner byggde inte Parthenon. De kommer inte nu, bara för att de lever på den förment magiska smutsen i Amerika eller Europa. Eller någon smuts som dessa människor inte använder just nu.

Om du vill ha en vision om den strålande framtiden för det mångkulturella ”post-ras” Amerika behöver du inte vara Rasputin eller ha en kristallkula, titta bara på Venezuela eller Haiti, där denna vision redan har lyckats.

Vill du bli kniven i livsmedelsbutiken över en rulle toalettpapper? Vill du vada genom en flod av skräp, mänskligt avfall och döda kroppar för att köpa kakor gjorda av smuts PÅ KREDIT på den lokala basaren för att äta varje dag?

Du är väl på väg till den lysande utopin.

cechas vodobenikov
cechas vodobenikov
9 månader sedan

den uppenbara ironin är att trumf är mer vänster än den fascistiska frihet / rättvisa som hatar amerikanska liberaler - något som jag en gång trodde var omöjligt

Ilya Grushevskiy
Ilya Grushevskiy
9 månader sedan

Och han utvidgade Medicare för att täcka alla för covid, liksom avstängda studielånbetalningar (eller ränta?) För en bra stund ... saker Dems hade inget intresse av att göra.

Han är åtminstone en smart spelare, och Dems TDSing om honom medan han outplays dem, påminner mig om hela den amerikanska eliten PDSing om Putin när han outplays dem!

Anti-imperium