Så här backar du webbplatsen i valutor som inte är USD: EUR, CAD, AUD, GBP


29 av er stöder det nya kvartalet med $ 706, tack! 47 procent där.


Varför åtnjuter Pfizer - det snuskigaste vaccinet - mest godkännande från regeringen?

Särskilt för Pfizer finns det bevis på att skyddet går snabbt

Augusti var en anmärkningsvärd månad. Inför alla de dåliga reaktionerna på vaccinerna, vi lärde oss att efter all den smärtan håller vaccinerna inte ens. Samtidigt skjuter fall och dödsfall i höjden mer än innan någon fick ett vaccin. Än just vid den tidpunkt då skotten avtar, kvasifierar FDA inte baragodkänt vaccinet, men valde det läckaste av allt till greenlight och även godkänt akut användning av ett tredje skott ... av samma misslyckade ämne.

Till och med de mest snygga anhängarna av COVID -vaccinerna som förnekar några risker överhuvudtaget borde ställa följande viktiga fråga: Varför är det Pfizer -vaccinet som får det första fullständiga godkännandet, det första boostergodkännandet och den första nödanvändningen för barn, med tanke på att Moderna helt klart fungerar bättre?

Varje intellektuellt ärlig person vid denna tidpunkt måste erkänna att Moderna har vunnit kampen om vaccinmästare vs. Pfizer. Enligt en Mayo Clinic-studie, i juli, Amerikaner var dubbelt så benägna att få genombrottsinfektioner efter att ha tagit Pfizer -skottet jämfört med Moderna. [Jag skulle vilja se jämförelsen med AZ, J&J och Sinovac.] ”I Florida, som för närvarande upplever sin största COVID-19-stigning hittills, var risken för infektion i juli efter fullständig vaccination med mRNA-1273 (Moderna-skottet) cirka 60% lägre än efter full vaccination med BNT162b2 (Pfizer), Sa forskarna.

Sammantaget, Mayo Clinic -forskarna kopplade Pfizers effekt till 42% mot 76% för Moderna.

Israel, ett land där nästan hela den vuxna befolkningen fick Pfizer -skottet, hittade bara 39% effekt i Pfizer -skottet från data som nu är två månader gamla. Och bevisen ökar för att effekten avtar för varje månad som ökar. Med tanke på dessa siffror och kända risker för läckande virus skapa starkare, mer hållbar viral immunflykt, är det inte någon som är intresserad av att undersöka om Pfizers läckage är den möjliga boven för både USA och Israel som uppenbarligen upplever en värre ökning än någonsin tidigare?

Det faktum att Pfizer läcker med antikroppar som avtar mycket snabbare är inte förvånande. En ny studie publicerad i Journal of the American Medical Association fann att Moderna mottagare hade dubbelt så höga antikroppsnivåer av dem som fick Pfizer-skotten efter en liknande uppföljningsperiod efter det andra skottet.

”Pfizer är den lägsta dosen mRNA, med 30 mikrogram per skott [vilket inte nödvändigtvis är dåligt], och det är därför uppenbart att Pfizer har den lägsta uppskattade vaccineffekten, säger Dr. Peter McCullough, en världsberömd kardiolog som har ställt allvarliga frågor om massvaccinationsstrategin.

McCollough sa att den effektiva vaccineffekten inte bara handlar om akademiska intriger utan har verkliga konsekvenser. "En vanlig fråga jag ställer av mina patienter är vilket vaccin som är det bästa och hur det kan ges på ett säkert sätt", sa han. Baserat på regeringens starkare och snabbare godkännande av Pfizer är allmänhetens uppfattning att Pfizer är den bästa satsningen och Pfizer vinner marknadsandel och äger nästan helt demografisk tonåring.

Men hur kan "experterna" be amerikanerna nu att ta en risk på en booster från Pfizer, i sig ett åtal mot Pfizers befintliga effekt, med samma misslyckade formel utan att ge korrekt informerat samtycke om effektiviteten av varje vaccin? Israeliska forskare kom ut med en ny studie som drog slutsatsen att ”äldre individer (60+) som fick sin andra dos (Pfizer) i mars 2021 var 1.6 (CI: [1.3, 2]) gånger mer skyddade mot infektion och 1.7 (CI: [1.0 , 2.7]) gånger mer skyddade mot svår COVID-19 jämfört med dem som fick sin andra dos i januari 2021. ” De hittade liknande resultat i alla åldersgrupper; det är bara så att de flesta äldre vaccinerades tidigare, så de upplever snabbare avtagande immunitet.

Det finns så många obesvarade frågor baserade på den befintliga vetenskapen. Varför ska Pfizer bli den första att belönas med ett tredje skott om produkten misslyckades snabbare än någon annans? Och hur kommer en annan dos av samma formel med ett ständigt utvecklande virus att fungera även så länge som förra gången? Ska vi inte först undersöka varför vaccinet är så läckande och om läckigheten är boven för denna bisarra virala förbättring som vi verkar uppleva, vilket är så onaturligt? Vanligtvis blir ett virus som är mer överförbart mindre virulent, inte mer virulent.

Här är en annan fråga: Med de nuvarande vaccinerna läcker i olika grader, varför fortsätter FDA långsam promenad Novavax, som ligger närmare ett traditionellt vaccin? Med en snabbt försämrad situation i Amerika, skulle vi inte vara desperata efter en ny lösning snarare än att fördubbla det mest misslyckade vaccinet?

Vid det här laget bör hjulen i din hjärna börja vända och inse att för att låna en linje från Orwell är inte alla djur skapade lika. Det är uppenbart att vissa företag har mer dragkraft än andra. Ingen kan förneka att den tendentiösa behandlingen av Pfizer inför motsatta vetenskapliga bevis visar att politik och pengar ersätter vetenskapen. Pfizer är ett exponentiellt större företag än Moderna, med en förankrad lobbyarm som går tillbaka årtionden. Så kanske bara - kanske - vår hel tillvägagångssätt för detta virus, från användning av remdesivir och vacciner över tidiga, billiga läkemedel till misslyckade kapacitetsbegränsningar och maskering är också rotad i statsvetenskap snarare än naturvetenskap?

källa: Den Blaze

Prenumerera
Meddela om
guest
7 Kommentarer
äldsta
Senaste Mest röstade
Inline feedbacks
Visa alla kommentarer

ken
ken
9 dagar sedan

De har de högsta statliga utbetalningarna!

Vad vinner jag?

Covid tillverkar tidigare Legal Infractions.png
14thTroll
14: e Promenaden
9 dagar sedan
Svara till  ken

Berätta för honom Bob vad han vann !!! “Gratis Pfizer -vacciner för livet!”

Kieran
8 dagar sedan

det är vad jag sa hela tiden, det är ett sågtåg och alla låsta regeringar är i det tillsammans med sina medicinska etableringschefer. miljarder sloshing i Gates -stiftelsen driver denna Orwellian mardröm som vi inte verkar vakna av

Dr. Jack V. Banks
Dr Jack V. Banks
6 dagar sedan
Svara till  Kieran

Följ $$$. Liberala Zio -kriminella ...

Raptar Driver
Raptar Driver
8 dagar sedan

Ha!
Det är som att vinna den snyggaste diarrétävlingen.

NGg
NGg
8 dagar sedan

Sionistisk mafia driver showen

Mr Reynard
Herr Reynard
8 dagar sedan
Svara till  NGg

& shekels verksamhet, är mycket viktigt ...

Anti-imperium